Por Marielle Court. Tomado de Le Figaro, traducción de Félix Ramos Gamiño
ENTREVISTA. El pacto contra el recalentamiento climático logrado en Sudáfrica engloba, por primera ocasión, a todos los países, se felicita la ministra de Ecología, Nathalie Kosciusko-Morizet.
Después de dos semanas de discusiones y de dos noches enteras de negociación, la Conferencia sobre el Clima, en Durbán, encontró, el domingo por la madrugada, un resultado favorable. Los 190 países reunidos en Sudáfrica estuvieron de acuerdo en una hoja de ruta que prepara la firma de un primer acuerdo global para el año 2015. El objetivo general es reducir de manera satisfactoria las emisiones de gases de efecto invernadero, a fin de que el alza de la temperatura no pase de dos grados centígrados. Las explicaciones son de Nathalie Kosciusko-Morizet, ministra francesa de Ecología y de Desarrollo Sustentable.
LE FIGARO : ¿Considera usted que la conferencia ha terminado con un acuerdo satisfactorio?
NATHALIE KOSCIUSKO-MORIZET. – Las negociaciones han sido extremadamente prolongadas. Hubo muchos momentos en que estuvieron a punto de fracasar, y se han tomado muchos riesgos con el calendario. En efecto, el acuerdo ha llegado más de 30 horas después de la fecha límite. Gran cantidad de delegados se habían ido ya, entre ellos, un gran número de representantes de África, que no tenían los medios para cambiar sus boletos de avión. Pudo haberse presentado un problema de quórum. Las condiciones de la negociación fueron particularmente estresantes. Hemos logrado acuerdos en torno a cuatro textos. No son tan ambiciosos como lo deseaba la Unión Europea, pero en conjunto constituyen un verdadero avance.
¿Cuáles son estos acuerdos ?
Europa y algunos otros países aceptan una segunda etapa del Protocolo de Kyoto. Posteriormente se decidirá si este periodo durará hasta 2017 o 2020. En contraparte, se ha introducido un cuadro de negociación para los 194 países miembros de la ONU, con miras a lograr un acuerdo a más tardar en 2015. El texto establece que deberá entrar en vigor en vigor a partir de 2020. Este cuadro engloba a todos los países, que es lo que se pretendía lograr desde hace años. Este acuerdo incluirá a los Estados Unidos que, le recuerdo, era el único gran estado industrializado que no había firmado el Protocolo de Kyoto. Pero también se incluyen los países emergentes: China, India, Brasil… En fin, hemos logrado un acuerdo sobre el funcionamiento de los fondos verdes. Y la agricultura ha entrado en esta negociación sobre el clima.
¿Cuáles son los puntos de desilusión?
Los avances sobre la forma en que se van a financiar los fondos verdes son demasiado lentos (cien mil millones de dólares en 2020). Y, en términos de reducción de gases de efecto invernadero, la cuenta no contiene. A petición de la UInión Europea, en uno de los textos se menciona que los compromisos actuales de los países no son suficientes en vista de las necesidades. Desde hace tiempo, los científicos nos han alertado: si se quiere respetar el compromiso adquirido en Copenhague en 2009, de mantener el alza de las temperaturas por debajo de dos grados centígrados, es imperativo reducir antes de 2020 nuestras emsiones de gases de efecto invernadero. Un grupo de trabajo se va a enfocar en este punto.
¿Sigue siendo relevante este formato de grandes negociaciones internacionales?
Para estos asuntos del clima, es lo mismo en todos los puntos del palneta: una tonelada de CO2 emitida en China es lo mismo que una tonelada de CO2 en Francia. Por lo mismo, las negociaciones tienen que ser globales. Poner a todo mundo alrededor de una mesa verdaderamente tiene sentido.
¿A qué se debe que esta negociación haya finalmente llegado a término?
Yo pienso que la apertura principal ha venido de China, lo que resulta coherente con sus compromisos nacionales. Fue un pequeño movimiento, pero hizo que también se movieran los Estados Unidos, y esto arrastró asimismo a India. No seamos ingenuos. Se trata de pequeños pasos, pero ésa es la prueba de que se puede avanzar.
