Gabriel Leyva
La desigualdad en ingresos es un problema que plaga a la mayoría de las economías de mercado. No está solo presente en países en desarrollo como México y Brasil, también es un problema serio en países ricos como los Estados Unidos, donde el 1% más rico controla más de la mitad de las acciones.
En el 2005 Ajay Kapur, un estrategita global de Citigroup analizo los efectos de la gente rica en la economía y determino que estos eran los jugadores más importantes en la economía. Para describir esto invento el termino plutonomía, una economía que es definida por sus masivos niveles de desigualdad en ingresos y riqueza. Pero él no lo ve como un problema, solo como un resultado natural del capitalismo y algo que las compañías y los inversionistas tienen que tener en cuenta para continuar siendo competitivos.
En el reporte que Kapur publico el explica que las plutonomías tienen 3 características principales.
1) Todas son creadas por ganancias en productividad generadas por tecnología, innovación financiera creativa, gobiernos amigables al capitalismo, y la inmigración Generalmente esta “olas de dinero” como Kapur las llama involucran gran complejidad que es explotada por la gente rica y educada.
2) No existe el consumidor promedio en la plutonomía. Solo existen los ricos y todos los demás. Los ricos representan un pedazo desproporcionado de la economía, mientras los demás representan una parte sorprendentemente pequeña de la economía. Kapur estima que en Estado Unidos el top 20% es responsable por el 60% del consumo
3) Las plutonomías van a crecer en el futuro, alimentadas por gobiernos capitalistas, mejoras en la tecnología, y la globalización
La lección es que no tiene sentido para las compañías tratar de vender sus productos al consumidor promedio, ya que la mayor parte de la riqueza es controlada por la parte rica de la población. Durante el siglo pasado la producción masiva de productos se volvió una realidad gracias a los grandes avances tecnológicos. Como eran productos en gran volumen estos se volvían muy baratos y podían llegar a gran parte de la población, por lo cual el status quo se volvió vender al consumidor promedio. Pero según Kapur con la llegada de las plutonomías las compañías que vendan a los ricos serán las más exitosas. Para probar esto él creó un agregado de acciones de empresas que vendan productos de lujo, como joyerías y ropa de moda. Su agregado creció un 17% en el mercado de acciones. Naturalmente este estudio fue muy controversial, y Citigroup ha peleado duro para remover copias de este en el internet. Debido a esto el estudio y sus conclusiones han sido olvidados en los últimos anos. Pero un estudio reciente hecho por la universidad de Minnesota demuestra que la plutonomía es bastante real
Los investigadores crearon un modelo económico para simular la inversión. En este los inversionistas comienzan con niveles de riqueza iguales y cada año recibe regresos en sus inversiones al azar. Debido a la naturaleza del experimento un buen año no significa que los ingresos fueran altos en el futuro y malos ingresos al principio no significaban mala suerte el futuro. Pero aunque todos los inversionistas tenían la misma probabilidad de ser exitosos, la simulaciones resultaron un una acumulación de riquezas dramática a largo plazo. La razón por esto es que con intereses compuestos un inversionista solo necesitaba una serie de buenos años para acumular una gran parte de la riqueza. Otro descubrimiento de la simulación es que los la acumulación de capital no tenía nada que ver con la tasa de crecimiento del país. La riqueza se acumulaba sin que importara si la economía estaba creciendo o si estaba en recesión.
Esto estudio vindica los que Kapur decía: en las economías capitalistas la desigualdad de riqueza es el futuro. Personalmente esto me parece alarmante. A pesar de que Kapur ve a la plutonomía simplemente como una oportunidad, la acumulación de riquezas y la desigualdad es algo que los gobiernos deben tratar de eliminar, no apoyar. Esto está sucediendo gracias al capitalismo y el mercado libre, y debemos de revaluar nuestra política económica para no permitir que esto pase. Las simulaciones también ensenaron que solo se necesitaba aplicar un impuesto sobre las ganancias heredadas para acabar con la acumulación de riqueza. Existen muchos estudios que revelan que la acumulación de riqueza es muy peligrosa para un país, y la plutonomía no puede llevar a nada bueno.
