(Tomado de LEMONDE.FR avec AFP. Traducción de Félix Ramos Gamiño)
La investigación en células madre embrionarias podría desembocar, según sus partidarios, en tratamientos contra enfermedades tales como Alzheimer o Parkinson. AFP
El Parlamento francés adoptó de manera definitiva, el jueves 23 de junio, por un último voto del Senado, 170 contra 157, el proyecto de ley bioética, que mantiene el principio de prohibición, con derogaciones, de la investigación sobre el embrión y las células madre. Después de la asamblea del martes, el Senado votó, el jueves, las conclusiones de la Comisión Mixta Paritaria. Diputados y senadores acababan de ponerse de acuerdo la semana pasada en torno a un texto común.
“Nosostros no hemos sabido hacer que evolucione nuestro derecho con la sociedad francesa, lamentó el relator UMP del texto, Alain Milon, que votó en contra. Partidario de una autorización controlada de la investigación, había logrado convencer a los senadores que habían modificado el texto en una primera lectura, contra la opinión del gobierno. Sin embargo, en una segunda lectura, aquéllos se alinearon con la opinión de la Asamblea, y votaron a favor de la prohibición.
IDEOLOGÍA
“Al mantener el anonimato del donador de gametos, al rechazar la transferencia de embriones después de la muerte del padre, al oponernos a la gestación sustituta, y al acceso a la asistencia médica para la procreación de parejas homosexuales, no hemos sabido, según mi punto de vista, hacer evolucionar nuestro derecho con la sociedad francesa”, dijo. En el caso de la investigación sobre el embrión “la redacción final marca un retroceso indiscutible”, prosiguió, y ciertas cláusulas han sido originadas “por la ideología y no por el derecho”. Hizo, asimismo, hincapié en “derogaciones particularmente ambiguas”.
También Muguette Dini, presidenta centrista de la Comisión de Asuntos Sociales, votó en contra, e inició su intervención citando el título de una obra de Shakespeare, para resumir su estado de espíritu: «Much Ado About Nothing»; esto es, “mucho ruido y pocas nueces”. En cuanto a Jean-Pierre Godefroy (PS), forma parte de su “amargura”. François Laborde (RDSE, de la mayoría radical de izquierda, ha tachado el texto de “regresivo e incluso peligroso”. “No presenta ningún verdadero avance”, expresó.
