Indira Kempis
En el tema del desarrollo urbano hay pocos expertos en el país. Algunas de las ciencias y técnicas relacionadas con el concepto son la arquitectura, la ingeniería civil, la ecología, biología, entre otras. Los urbanistas, entendidos como los especialistas en ciudad (de acuerdo con Wikipedia el término «urbanismo» procede de la palabra latina urbs –“ciudad”-), han surgido ante la necesidad de contar con un área de conocimiento especializada que integre la mayor parte de los conceptos anteriores.
Aunque el tema no es reciente, las evidentes necesidades y demandas urbanas han puesto el foco de atención en el tema. Hemos entendido en México, esperemos que no demasiado tarde, que gran parte de la violencia, la delincuencia y la desigualdad tengan su origen en la ausencia del conocimiento como la práctica de la planeación urbana. También, cada día más estudios sobre criminología ambiental demuestran que la infraestructura incide en nuestro comportamiento social.
Esa es la agenda que ha resultado ser la gran revelación de las elecciones federales y locales. Antes de estas elecciones poco, si no es que nada, se abordaba la problemática de las ciudades, los permisos incorrectamente otorgados bajo un marco regulatorio inadecuado o en el peor de los casos con funcionarios corruptos que se prestaban a las autorizaciones violando las normas oficiales. Así se ha retomado el tema para replantarlo tanto en estos términos como en su intervención en la seguridad.
Sin embargo, es vital comprender que estas agendas deben construirse bajo la óptica de una visión a largo plazo que vea al desarrollo urbano como la excusa perfecta para la infraestructura que coloca al centro de la planeación al ser humano como uno de los factores principales para hacer ciudades. De otra forma, es decir, si estamos pensando que este tema se resuelve como en el pasado (con obras enormes hechas para la vialidad como los segundos pisos o pasos a desnivel), en realidad seguimos sin darle ese sentido a las obras públicas que acompañan al urbanismo inteligente (como lo llama Max Navarro) o el urbanismo social (que toma en cuenta las dinámicas y objetivos sociales para la planeación).
Es vital que una vez que los candidatos se han planteado este nuevo reto, sepamos como ciudadanos responder a él, informándonos con claridad sobre los temas relacionados con la ciudad. Además, de exigir un nivel de debate que contenga las bases teóricas de lo que en realidad significan los estudios de la urbe.
